> « Votre analyse se base sur quels critères ? », demandez-vous. Eh bien, sur l’observation des taux que nous communiquent les banques en permanence.
Prenons le taux moyen sur 15 ans : il est passé de 5,24% en Octobre à 5,09% en Novembre, puis à 4,98% en Décembre, 4,67% en Janvier, et 4,60% en ce moment.
On peut donc légitimement parler de tendance baissière ! Je n’invente rien ici. A ce stade, je me cantonne à décrire les faits.

> « Possible don de voyance », écrivez-vous. J’espère bien que non. Quand j’écris que « ces évolutions devraient (res)susciter des volontés d’achat », je prends bien soin d’employer le conditionnel : baisse des taux et baisse des prix « devraient » favoriser le marché de l’immobilier.
Et cet emploi du conditionnel n’est pas innocent. J’ai tout à fait conscience, notamment, de la dimension psychologique de la crise, qui à elle seule pourrait déjà justifier l’absence du moindre regain d’activité. Je ne peux que vous renvoyer à la conclusion de cet article, qui ne peut pas être plus claire concernant les conclusions très réservées que je tire : « les voies de la crise sont à ce point impénétrables qu’on ne saurait prédire si ces excellentes nouvelles seront suffisantes pour relancer la machine ».

> Enfin, vous concluez (au futur, et non au conditionnel) sur un TEG emprunteur qui pourrait descendre autour de 4% (voire moins) dans les prochains mois. Vous semblez donc d’accord avec moi sur le fait que la tendance est baissière. Mais, sur le plan des prédictions, vous allez beaucoup plus loin que moi, puisque, personnellement, je n’ai pas osé pronostiquer les taux à venir. Je pourrais donc légitimement vous renvoyer la politesse : possible don de voyance ?… même si votre pronostic s’avérera peut-être fondé d’ailleurs ; là n’est pas le problème.

Oui la baisse des taux sera profitable aux crédits immobiliers et aux crédits à la consommation.

Franck.